Décryptage — Étape 2 :
Transparence & Intégrité
Présentation de l'analyse
Analyse des condamnations des candidats à la présidentielle 2027 : nature, objet et sanction. Application du filtre OLCSN d'exclusion des condamnations liées à l'argent public, à la corruption et à l'abus de pouvoir.
Cette deuxième étape applique le filtre d'intégrité publique de l'OLCSN. Chaque candidat recensé à l'étape 1 est examiné au regard de son casier judiciaire. L'observatoire distingue deux catégories de condamnations :
- Condamnations liées à l'argent public et au pouvoir : détournement de fonds, prise illégale d'intérêt, corruption, fraude fiscale, enrichissement personnel. Ces condamnations disqualifient le candidat selon le filtre OLCSN.
- Condemnations non liées à l'intégrité publique : provocation à la haine, diffamation, contestation de crimes, provocation à la désobéissance. Ces condamnations sont mentionnées pour transparence, sans constituer un motif d'exclusion automatique du filtre OLCSN.
L'observatoire rappelle que la vie privée (adultère, affaires personnelles, etc.) n'entre pas dans le champ de son analyse. Seules les condamnations touchant à l'exercice du pouvoir et à la gestion de la chose publique sont prises en compte.
Le Code de l'Intégrité Publique OLCSN
⛔ Disqualifiant (exclusion OLCSN)
Détournement de fonds publics · Prise illégale d'intérêt · Corruption · Trafic d'influence · Fraude fiscale · Enrichissement personnel · Abus de biens sociaux · Favoritisme
⚠️ Non disqualifiant (mention pour transparence)
Provocation à la haine · Diffamation · Contestation de crimes · Provocation à la désobéissance · Infractions de circulation · Vie privée
Candidats disqualifiés par le filtre OLCSN
Marine Le Pen
Rassemblement National · Députée du Pas-de-Calais
Objet : Contestation de crimes contre l'humanité (déclarations sur l'occupation)
Sanction : Amende 10 000 € + 3 000 € de dommages-intérêts
Source : 17e chambre correctionnelle du tribunal de Paris
Objet : Détournement de fonds publics (emplois fictifs d'assistants parlementaires au Parlement européen)
Sanction : 4 ans de prison dont 2 avec sursis, 5 ans d'inéligibilité, 100 000 € d'amende
Source : Tribunal judiciaire de Paris — affaire des assistants parlementaires européens
⛔ Cette condamnation est liée à l'argent public → disqualifiante selon le filtre OLCSN
Candidats avec condamnations (vigilance OLCSN)
Éric Zemmour
Reconquête · Journaliste, essayiste, ex-candidat
Objet : Provocation à la discrimination raciale
Sanction : Amende 2 000 €
Source : 17e chambre correctionnelle de Paris
Objet : Provocation à la haine raciale (commentaire sur les migrants)
Sanction : 3 000 € d'amende
Source : Tribunal de Paris
Objet : Contestation de crimes contre l'humanité et provocation à la haine
Sanction : 10 000 € d'amende
Source : Tribunal correctionnel de Paris
Jean-Luc Mélenchon
La France Insoumise · Député de Paris (ex-ministre)
Objet : Provocation à la désobéissance aux lois de la République
Sanction : 1 000 € d'amende avec sursis
Source : Tribunal correctionnel de Paris
Candidats au casier vierge (selon les sources publiques)
Édouard Philippe
Horizons
Laurent Wauquiez
Les Républicains
Bruno Retailleau
Les Républicains
Gabriel Attal
Renaissance
Jean Castex
Horizons (proche)
François Ruffin
Picardie debout ! (proche LFI)
Fabien Roussel
Parti communiste français
François Asselineau
Union Populaire Républicaine (UPR)
Marine Tondelier
Europe Écologie Les Verts
Sandrine Rousseau
Europe Écologie Les Verts
Raphaël Glucksmann
Place Publique
Bernard Cazeneuve
Mouvement Radical (proche)
Ségolène Royal
Parti socialiste (proche)
Philippe Brun
La France Insoumise
Delphine Batho
Génération Écologie
Florian Philippot
Les Patriotes
Nathalie Arthaud
Lutte ouvrière
Olivier Faure
Parti socialiste
Natacha Polony
Mouvement en lancement
David Lisnard
Nouvelle Énergie
Jérôme Guedj
Parti socialiste (primaire)
Karim Bouamrane
La France Humaine et Forte (ex-PS)
Emmanuel Maurel
La Gauche républicaine et socialiste
Clara Egger
Solution démocratique
Antoine Mikolajczak
Équinoxe
Anasse Kazib
Révolution permanente
Selma Labib
NPA-Révolutionnaires
Juan Branco
Les Ruches
Lydie Massard
Union démocratique bretonne
Benoît Mathieu
Candidat indépendant
Francis Lalanne
Mouvement propre
Fabien Verdier
Parti socialiste (primaire)
Nicolas Dupont-Aignan
Debout la France
Passer à l'étape 3 : Bilans de responsabilité politique
L'intégrité judiciaire ne suffit pas. L'observatoire examine maintenant les décisions politiques passées des candidats : votes budgétaires, lois votées, contributions à la dette et au déclin.
Étape 3 — Bilans politiquesLe prisme du Pouvoir Délégué
La grille de lecture qui s'applique à toute décision publique auditée par l'OLCSN.
Les élus et les gestionnaires de l'État et des institutions détiennent un pouvoir délégué par le peuple : ils ne détiennent aucun pouvoir propre. Toute décision doit être prise pour le pays et son peuple ; tout autre critère doit être tenu pour boni. Ils doivent rendre des comptes, justifier leurs actes, et chiffrer avant, suivre pendant, rapporter après.
Mandat, non pouvoir personnel
Élus et gestionnaires sont missionnés par le peuple. Ils n'agissent pas en leur nom : toute décision doit servir le pays et son peuple, tout autre critère (personnel, partisan, de lobby) doit être écarté comme boni.
Reddition des comptes
Tout acte et toute décision doivent être justifiés. Le mandataire rend compte des motifs, des objectifs et des effets — la charge de la preuve lui incombe, non au citoyen.
Chiffrer avant, pendant, après
Coût estimé en amont, suivi en cours d'exécution, synthèse rapportée a posteriori. Aucune décision publique n'est complète sans cette chaîne de transparence chiffrée.
Sources & Données ouvertes
Vérifiez, réutilisez et citez les données brutes de cette analyse. Mention de la source obligatoire.
Source : Décisions de justice publiques — tribunaux correctionnels et cours d'appel
Poursuivez l'audit citoyen
Cet observatoire est indépendant et financé par les citoyens. Contribuez à l'audit ou posez une question factuelle à notre équipe.
Comment lire cette analyse
Cette page distingue les faits (chiffres et chronologie tirés de sources officielles) de l'éclairage citoyen (grille de lecture). L'argumentaire officiel des auteurs d'une décision est présenté avant toute appréciation : la critique porte sur des éléments, jamais sur des intentions. Le lecteur conserve la charge d'en tirer ses propres conclusions.
Avis des lecteurs
Votre avis contribue à la rigueur de cette plateforme. Pour un signalement d'erreur, l'indication de vos sources est obligatoire. Les commentaires sont publiés après modération.